Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3 K.2011/696
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/215003
..., ... ile ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2009 gün ve 78/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında müdahiller ... ve ...'a karşı olan eylemleri yönünden iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j, 35. maddelerinin belirtilmesi, yargılama aşamasında C.Savcısının mütalaasında da aynı maddelerin uygulanmasının talep edilmesi karşısında tebliğnamedeki sanığa ek savunma verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın müdahiller ..., ... ve ...'yi nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçlarında haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve müdahiller ..., ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a)Kısmen resen de temyize tabi bulnan sanık ...'ın müdahiller ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/215003
mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık ...'ın müdahil ... 'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın tabanca ile ateş ederek mağdur ...'yi sağ kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
..., ... ile ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2009 gün ve 78/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında müdahiller ... ve ...'a karşı olan eylemleri yönünden iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j, 35. maddelerinin belirtilmesi, yargılama aşamasında C.Savcısının mütalaasında da aynı maddelerin uygulanmasının talep edilmesi karşısında tebliğnamedeki sanığa ek savunma verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın müdahiller ..., ... ve ...'yi nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçlarında haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve müdahiller ..., ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a)Kısmen resen de temyize tabi bulnan sanık ...'ın müdahiller ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/215003
mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık ...'ın müdahil ... 'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın tabanca ile ateş ederek mağdur ...'yi sağ kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.