Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2952 K.2011/5441
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan verilen 23/07/2010 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararı ve bu kararın temyiz edilip duruşmalı olarak Yargıtay’a gönderilmesiyle ilgiliydi. (2) Yargıtay, müdahil vekilin duruşmalı inceleme talebini reddederek, sanığın suçunun sübuta dayalı kabul edildiğini, savunmalarının hatalı değerlendirildiğini ve temyiz itirazlarının eksik olduğunu belirterek 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümünü onayladı.
... ile ...'yı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2010 gün ve 182/199 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahil ... vekilinin bu husustaki isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru müdafaa koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, gerekçeye, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 29/09//2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahil ... vekilinin bu husustaki isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru müdafaa koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, gerekçeye, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 29/09//2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.