Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2864 K.2011/3333
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/343836
**MAHKEMESİ:**(İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/03/2010 gün ve 95/54
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
H.. M..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Y.. H..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2010 gün ve 95/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurun sol kol,sol zigoma,karın ön yüz ve göğüs sol yan bölgesine dört bıçak darbesi vurduğu, karın bölgesindeki darbenin batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu,göğüs bölgesindeki darbenin de toraksa nafiz olup omentum ve mide yaralanmasına neden olarak hayati tehlike yarattığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine hiç isabet olmaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup,sanık müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:**(İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/03/2010 gün ve 95/54
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
H.. M..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Y.. H..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2010 gün ve 95/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurun sol kol,sol zigoma,karın ön yüz ve göğüs sol yan bölgesine dört bıçak darbesi vurduğu, karın bölgesindeki darbenin batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu,göğüs bölgesindeki darbenin de toraksa nafiz olup omentum ve mide yaralanmasına neden olarak hayati tehlike yarattığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine hiç isabet olmaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup,sanık müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.