Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2845 K.2011/3138
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
...'yu kasten öldürmekten, ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., çocuk yaştaki ...'yu öldürmekten, ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'yu ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2008 gün ve 314/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ile ... müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı taraflarından istenilmiş, sanıklar ...,... ve ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ..., katılanlar vekili ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ...,... ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan bir dava bulunmadığı, verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Katılanlar ... ve ...’in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-a) 5271 sayılı CMK.nun 45. maddesi uyarınca, tanıklar Seval Özsoy ve
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
...’un sadece sanık ..., tanık ... ’nin ise sadece sanık ... yönünden, tanıklıktan çekinme haklarının bulunduğu, diğer sanıkların eylemleri ile ilgili çekinme haklarının bulunmadığı anlaşılmış ise de, tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımları ve dosya içeriği karşısında yeniden dinlenilmelerinin;
b) Olay yeri tespit tutanakları, olay yeri krokisi, ekspertiz raporları, ATK Fizik İhtisas Dairesi raporları, tutanaklar ve dosya içeriğindeki deliller birlikte değerlendirildiğinde, olay yerinde uygulamalı keşif yapılmasının;
Sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
4- Sanıklar ..., ...’nin maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine, sanık ...’in maktül ...’yı öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül ...’yi öldürme, mağdurlar ..., ...ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’ın maktül ...’yi öldürme, mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül ...’yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’nin maktüller ... ve ...’yı öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine, mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanık ...,... , ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine, sanık ...’un 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mahkum oldukları suçlarının sübutu kabul, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’ye yönelik eylemleri dışında oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu dışında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ...’nin maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve
.../...
s-3-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın maktül ...’yı öldürme, mağdurlar ...,...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin maktüller ... ve ...’yı öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sanık ... yönünden sübuta, sadece müştekilerin çelişkili beyanlarına dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, sanık ... yönünden; sübuta, suç niteliğine, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, sanık ... yönünden TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının keşif yapılması gerektiğine, sanık ...’un öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ...’nin maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine, sanık ...’in maktül ...’yı öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’ın maktül ...’yi öldürme, mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül ...’yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’nin maktüller ... ve ...’yı öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine, sanık ..., ..., ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine, sanık ...’un 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince mahkumiyetine dair kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA,
B) Dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdurlar ... ve ... ile
.../...
s-4-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
maktüller ... ve ...’nin arkadaşlarıyla eğlenmek amacıyla bara gittikleri, aynı yere sanık ...’ın da eşiyle ve dostlarıyla geldiği, bir süre sonra sanık ...’ın eşini ve bayan arkadaşlarını evlerine bırakmak amacıyla bardan ayrıldığı, ...’ın arkadaşları olan diğer sanıkların olay yerinde kaldığı, her iki grubun barın üst katında bulundukları sırada sanık ...'in masasında bulunanların alkolün etkisi ile maktül ... ve arkadaşlarına sataştıkları, tartışma çıkmaması amacıyla maktül ...’nın babası olan mağdur ...’in sanıkların bulunduğu masaya yönelerek ortamı yumuşatmaya çalıştığı, ... konuşurken sanık ...’in hamili bulunduğu tabancası ile ... ve maktül ...’ya ateş ederek her ikisini de vurduğu, ateş edilmesi üzerine barda bulunanların alt kattaki çıkış kapısına yöneldikleri, sanık ...’in de elindeki tabancayla alt kata indiği, bu sırada sanık ...’ın yalnız olarak yeniden barın önüne geldiği, barın girişinde iken sanık ... ve yanında bulunan sanık ...’in bardan çıkan maktül ... ve mağdur ...’ye tabancalarıyla etkili mesafeden eylem ve irade birliği içinde öldürmek kastıyla birden fazla ateş ettikleri, mağdur ...’nin tek isabet alarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, maktül ...’nin ise tek isabet alarak öldüğü, ani gelişen olay sırasında sanık ...’nin ele geçmeyen bıçağını çıkartarak karanlık olan barın içerisinde rastgele salladığı, bıçak darbeleri nedeniyle mağdurlar ... ve ...’nin yaralandıkları olayda;
a) Sanık ...’in maktül ...’yi öldürme ve mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine dair kurulan yönünden;
Sanıklar...ve ...’ın fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, birbirlerine destek sağladıkları, olaydan sonra da birlikte kaçtıkları anlaşıldığından; sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nun 37/1 maddesi kapsamında doğrudan suçu işleyen olarak cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
Sanığın eylemi dikkate alındığında, maktülün direncini kırıp, eyleme karşı koyma imkanını ortadan kaldırdığına, fiil üzerinde hakimiyet kurarak diğer sanıklar...ve ...’ın öldürmeye teşebbüs suçlarının icrasını kolaylaştırdığına dair kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanık ...’nin silahla etkili eylem suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,
.../...
s-5-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMUK 321. madde gereğince hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanık ... ile sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, bozma sebebi gözetilerek sanık ...’nin tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'yu kasten öldürmekten, ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., çocuk yaştaki ...'yu öldürmekten, ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'yu ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2008 gün ve 314/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ile ... müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı taraflarından istenilmiş, sanıklar ...,... ve ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ..., katılanlar vekili ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ...,... ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan bir dava bulunmadığı, verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Katılanlar ... ve ...’in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-a) 5271 sayılı CMK.nun 45. maddesi uyarınca, tanıklar Seval Özsoy ve
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
...’un sadece sanık ..., tanık ... ’nin ise sadece sanık ... yönünden, tanıklıktan çekinme haklarının bulunduğu, diğer sanıkların eylemleri ile ilgili çekinme haklarının bulunmadığı anlaşılmış ise de, tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımları ve dosya içeriği karşısında yeniden dinlenilmelerinin;
b) Olay yeri tespit tutanakları, olay yeri krokisi, ekspertiz raporları, ATK Fizik İhtisas Dairesi raporları, tutanaklar ve dosya içeriğindeki deliller birlikte değerlendirildiğinde, olay yerinde uygulamalı keşif yapılmasının;
Sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
4- Sanıklar ..., ...’nin maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine, sanık ...’in maktül ...’yı öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül ...’yi öldürme, mağdurlar ..., ...ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’ın maktül ...’yi öldürme, mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül ...’yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’nin maktüller ... ve ...’yı öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine, mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanık ...,... , ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine, sanık ...’un 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mahkum oldukları suçlarının sübutu kabul, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’ye yönelik eylemleri dışında oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu dışında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ...’nin maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve
.../...
s-3-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın maktül ...’yı öldürme, mağdurlar ...,...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin maktüller ... ve ...’yı öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sanık ... yönünden sübuta, sadece müştekilerin çelişkili beyanlarına dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, sanık ... yönünden; sübuta, suç niteliğine, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, sanık ... yönünden TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının keşif yapılması gerektiğine, sanık ...’un öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ...’nin maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine, sanık ...’in maktül ...’yı öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’ın maktül ...’yi öldürme, mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül ...’yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...’nin maktüller ... ve ...’yı öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine, sanık ..., ..., ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine, sanık ...’un 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince mahkumiyetine dair kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA,
B) Dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdurlar ... ve ... ile
.../...
s-4-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
maktüller ... ve ...’nin arkadaşlarıyla eğlenmek amacıyla bara gittikleri, aynı yere sanık ...’ın da eşiyle ve dostlarıyla geldiği, bir süre sonra sanık ...’ın eşini ve bayan arkadaşlarını evlerine bırakmak amacıyla bardan ayrıldığı, ...’ın arkadaşları olan diğer sanıkların olay yerinde kaldığı, her iki grubun barın üst katında bulundukları sırada sanık ...'in masasında bulunanların alkolün etkisi ile maktül ... ve arkadaşlarına sataştıkları, tartışma çıkmaması amacıyla maktül ...’nın babası olan mağdur ...’in sanıkların bulunduğu masaya yönelerek ortamı yumuşatmaya çalıştığı, ... konuşurken sanık ...’in hamili bulunduğu tabancası ile ... ve maktül ...’ya ateş ederek her ikisini de vurduğu, ateş edilmesi üzerine barda bulunanların alt kattaki çıkış kapısına yöneldikleri, sanık ...’in de elindeki tabancayla alt kata indiği, bu sırada sanık ...’ın yalnız olarak yeniden barın önüne geldiği, barın girişinde iken sanık ... ve yanında bulunan sanık ...’in bardan çıkan maktül ... ve mağdur ...’ye tabancalarıyla etkili mesafeden eylem ve irade birliği içinde öldürmek kastıyla birden fazla ateş ettikleri, mağdur ...’nin tek isabet alarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, maktül ...’nin ise tek isabet alarak öldüğü, ani gelişen olay sırasında sanık ...’nin ele geçmeyen bıçağını çıkartarak karanlık olan barın içerisinde rastgele salladığı, bıçak darbeleri nedeniyle mağdurlar ... ve ...’nin yaralandıkları olayda;
a) Sanık ...’in maktül ...’yi öldürme ve mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine dair kurulan yönünden;
Sanıklar...ve ...’ın fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, birbirlerine destek sağladıkları, olaydan sonra da birlikte kaçtıkları anlaşıldığından; sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nun 37/1 maddesi kapsamında doğrudan suçu işleyen olarak cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
Sanığın eylemi dikkate alındığında, maktülün direncini kırıp, eyleme karşı koyma imkanını ortadan kaldırdığına, fiil üzerinde hakimiyet kurarak diğer sanıklar...ve ...’ın öldürmeye teşebbüs suçlarının icrasını kolaylaştırdığına dair kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanık ...’nin silahla etkili eylem suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,
.../...
s-5-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99191
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMUK 321. madde gereğince hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanık ... ile sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, bozma sebebi gözetilerek sanık ...’nin tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.