Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2586 K.2011/3148
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın adam öldürme, yaralama, izinsiz silah taşımak ve saldırgan sarhoşluk suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olup, yeniden duruşma açılarak saldırgan sarhoşluk için idari para cezası ve diğer suçlar için uyarlama talebinin reddi konusundaki kararın incelenmesini içeriyor. (2) Mahkeme, 17/05/2011 tarihli oybirliği kararıyla, sanığın kasten insan öldürme suçundan hüküm giymesine ek olarak 5252 sayılı yasanın 6/1 maddesi gereğince ağır hapis ibaresinin hapse dönüştürülmesine karar vererek, diğer temyiz itirazlarını reddetti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/333878
Adam öldürmek, yaralama, izinsiz silah taşımak ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak saldırgan sarhoşluktan 6326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. Maddesi gereğince 50 TL idari para cezası ile hükümlülüğüne, diğer suçlar yönünden uyarlama talebinin reddine dair (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 gün ve 99/129 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 59, 31, 33,456/4,457/1,59,572/1,59 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1,59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/05/1999 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yetersiz gerekçeye, 4616 sayılı Kanun hükümlerinin dikkate alınmamasına, infaza ilişkin uyarlama taleplerinin değerlendirilmemesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm fıkrasına "5252 sayılı Yasanın 6/1 maddesi gereğince kesinleşen hükümdeki ağır hapis ibaresinin hapse dönüştürülmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek, yaralama, izinsiz silah taşımak ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak saldırgan sarhoşluktan 6326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. Maddesi gereğince 50 TL idari para cezası ile hükümlülüğüne, diğer suçlar yönünden uyarlama talebinin reddine dair (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 gün ve 99/129 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 59, 31, 33,456/4,457/1,59,572/1,59 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1,59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/05/1999 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yetersiz gerekçeye, 4616 sayılı Kanun hükümlerinin dikkate alınmamasına, infaza ilişkin uyarlama taleplerinin değerlendirilmemesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm fıkrasına "5252 sayılı Yasanın 6/1 maddesi gereğince kesinleşen hükümdeki ağır hapis ibaresinin hapse dönüştürülmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.