Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2585 K.2011/7632
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/332735
...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 169/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama ve zincirleme hakaret suçları yönünden, CMK.nun 231/5 ve devamı fıkraları uyarınca verilen ve itirazın reddi üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeni ile inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...'in katılan-sanık ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin katılan vekili sıfatıyla sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrike; katılan-sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, öldürme kastının yokluğuna, tahrik indiriminin miktarına, teşebbüs hükümlerinin yukarı hadden uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 169/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama ve zincirleme hakaret suçları yönünden, CMK.nun 231/5 ve devamı fıkraları uyarınca verilen ve itirazın reddi üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeni ile inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...'in katılan-sanık ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin katılan vekili sıfatıyla sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrike; katılan-sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, öldürme kastının yokluğuna, tahrik indiriminin miktarına, teşebbüs hükümlerinin yukarı hadden uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.