Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2675 K.2012/8337
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2010/2675 E., 2012/8337 K. dosyasında sanığın kasten yaralama suçu bulguların kabulüyle suçun niteliğini tayin etti, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebini takdir etti, savunmasını kısmen reddetti ve 322. madde yetkisiyle verilen hükmü bozup, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle ONAMA yaptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yaş büyütmenin usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunma, eksik incelemeye vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Kasten yaralama suçuyla ilgili olarak, hükümde ele geçmediği belirtilmesine karşın suçta kullanılan bıçağın ele geçmemesine ve emanete alınmamasına rağmen, hüküm fıkrasında zoralımına ilişkin 12. paragrafın hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yaş büyütmenin usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunma, eksik incelemeye vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Kasten yaralama suçuyla ilgili olarak, hükümde ele geçmediği belirtilmesine karşın suçta kullanılan bıçağın ele geçmemesine ve emanete alınmamasına rağmen, hüküm fıkrasında zoralımına ilişkin 12. paragrafın hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.