Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2523 K.2012/6426
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve ilgili haksız tahrik indirimi uygulamalarıyla ilgili ceza kararlarının eksiklikleri ve temyiz hakları konusundadır. (2) Mahkeme, sanıkların hapis cezalarını (6 yıl 11 ay 10 gün ve 2 yıl 3 ay 15 gün) ve adli para cezalarını belirleyerek, temyiz taleplerini reddederek kararını kesin nitelikte ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 35/2,29,62,53.maddeleri gereğince 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası; TCK.nun 86/2, 21/2, 3-e,52/2.maddeleri gereğince 1500.TL adli para cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62,52.maddeleri gereğince 6000.TL ve 375.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53.maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Mağdur ...'in sanık ...'a hakaret edip sopa ile üzerine yürümesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylem nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 4/9 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;
b) Mağdur sanık ...'ın sanık ...'ın babası olan ...'i ateşli silahla yaralaması ve sanığa bastonla vurması nedeniyle, sanık ... lehine haksız tahrik indirimi uygulanması doğru ise de, daha vahim olaylarda uygulanabilecek 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
c) Sanık ...'ın mağdur sanık ...'ı baltayla vurmak suretiyle, sağ temporalde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte açık parçalı kırığa, hayati tehlikeye, yüzünde sabit ize ve sağ facial paralizi ile organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hususları yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, temel cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 35/2,29,62,53.maddeleri gereğince 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası; TCK.nun 86/2, 21/2, 3-e,52/2.maddeleri gereğince 1500.TL adli para cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62,52.maddeleri gereğince 6000.TL ve 375.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53.maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Mağdur ...'in sanık ...'a hakaret edip sopa ile üzerine yürümesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylem nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 4/9 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;
b) Mağdur sanık ...'ın sanık ...'ın babası olan ...'i ateşli silahla yaralaması ve sanığa bastonla vurması nedeniyle, sanık ... lehine haksız tahrik indirimi uygulanması doğru ise de, daha vahim olaylarda uygulanabilecek 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
c) Sanık ...'ın mağdur sanık ...'ı baltayla vurmak suretiyle, sağ temporalde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte açık parçalı kırığa, hayati tehlikeye, yüzünde sabit ize ve sağ facial paralizi ile organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hususları yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, temel cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.