Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/252 K.2011/8693
TEBLİĞNAME : 9-B/2010/42429
...'ı bilinçli taksirle yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2009 gün ve 400/281 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın bilinçli taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; suç tarihi olan 23/03/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı bilinçli taksirle yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2009 gün ve 400/281 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın bilinçli taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; suç tarihi olan 23/03/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.