Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4907 K.2012/8186
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; kasten yaralama suçunun uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 01/05/2005 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; kasten yaralama suçunun uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 01/05/2005 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.