Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2323 K.2011/2859
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/12338
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs, yaralama, izinsiz silah taşımak, örgüt üyesi olmak, sahte kimlik kullanmaktan ve isyan çıkarmak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 71, 73 maddeleri gereğince içtimaen 2 yıl 41 ay 5 gün geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 114/139 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...’un cezalarının toplanmasına ilişkin 01.06.2010 tarih ve 2010/139 sayılı kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan tayin olunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında, içtima edilen diğer suçlardan verilen süreli hapis cezalarının, 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi üzerine tayin edilecek hücre cezasının, içtima ettirilen suçların işlenme tarihleri de göz önüne alındığında, 14.07.2004 tarih ve 5218 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK.nun 73. maddesinin değişiklikten önceki hali uyarınca 3 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, yazılı şekilde sonuç olarak hükümlünün 2 yıl 41 ay 5 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki mahsus yerinde “sonuç olarak hükümlünün 2 yıl 41 ay 5 gün” ibaresinin “ sonuç olarak hükümlünün 3 yıl” ibaresi ile değiştirilmesine
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/12338
karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve res’en de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs, yaralama, izinsiz silah taşımak, örgüt üyesi olmak, sahte kimlik kullanmaktan ve isyan çıkarmak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 71, 73 maddeleri gereğince içtimaen 2 yıl 41 ay 5 gün geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 114/139 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...’un cezalarının toplanmasına ilişkin 01.06.2010 tarih ve 2010/139 sayılı kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan tayin olunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında, içtima edilen diğer suçlardan verilen süreli hapis cezalarının, 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi üzerine tayin edilecek hücre cezasının, içtima ettirilen suçların işlenme tarihleri de göz önüne alındığında, 14.07.2004 tarih ve 5218 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK.nun 73. maddesinin değişiklikten önceki hali uyarınca 3 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, yazılı şekilde sonuç olarak hükümlünün 2 yıl 41 ay 5 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki mahsus yerinde “sonuç olarak hükümlünün 2 yıl 41 ay 5 gün” ibaresinin “ sonuç olarak hükümlünün 3 yıl” ibaresi ile değiştirilmesine
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/12338
karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve res’en de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.