Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2224 K.2012/3182
Özet: (1) Sanığın, maktulün olası kastla öldürülmesi, mağdurun kasten öldürmeye teşebbüsü ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak yapılan atışlar sırasında mağdurun yaralanması; (2) Mahkeme, sanığı bu suçlardan mahkum etmiş, 20 yıl 10 ay hapis (olası kastla öldürme), 10 yıl hapis (kasten öldürmeye teşebbüs), 5 ay hapis (yaralama) ve 500 TL apcayla cezalandırmış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 35, 86/2-3-e, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis, 10 yıl hapis, 5 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı olası kastla öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yı yaralama suçu hariç suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, maktul ve mağdur ...'e yönelik eylemlerden suç vasfına, tahrik bulunduğuna, maktulden müdahil ... vekilinin suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının maktule yönelik eyleminden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında maktul ...'yı olası kastla öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, mağdur ...'a yaptığı müteaddit atışlar sırasında, aynı yerde bulunan mağdur ...'nın da isabet alabileceğini öngördüğü ortamda atışlarına devamla, mağdur ...'i de yaraladığı anlaşılmakla; sanığın bu eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 35, 86/2-3-e, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis, 10 yıl hapis, 5 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı olası kastla öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yı yaralama suçu hariç suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, maktul ve mağdur ...'e yönelik eylemlerden suç vasfına, tahrik bulunduğuna, maktulden müdahil ... vekilinin suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının maktule yönelik eyleminden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında maktul ...'yı olası kastla öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, mağdur ...'a yaptığı müteaddit atışlar sırasında, aynı yerde bulunan mağdur ...'nın da isabet alabileceğini öngördüğü ortamda atışlarına devamla, mağdur ...'i de yaraladığı anlaşılmakla; sanığın bu eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.