Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2047 K.2011/2454
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ..., ... ... ile ... 'yu öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan açılan davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 89/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2002 gün ve 2001/448 esas-2002/244 sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 4616 sayılı Yasanın 1/4 maddesi uyarına davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, bu suça ilişkin aynı mahkemenin kamu davasının ertelenmesine ilişkin 2004/39-37 sayılı kararı, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin ek kararı ve 2007/89-2008/404 sayılı kararı yok hükmünde sayılarak temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ..., ... ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme, bu kişilere karşı nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'e karşı yağma suçunda sübuta ilişen, maktul Celal'den katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendlerin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bıkarılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2002 gün ve 2001/448 esas-2002/244 sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 4616 sayılı Yasanın 1/4 maddesi uyarına davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, bu suça ilişkin aynı mahkemenin kamu davasının ertelenmesine ilişkin 2004/39-37 sayılı kararı, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin ek kararı ve 2007/89-2008/404 sayılı kararı yok hükmünde sayılarak temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ..., ... ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme, bu kişilere karşı nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'e karşı yağma suçunda sübuta ilişen, maktul Celal'den katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendlerin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bıkarılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.