Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2040 K.2011/3120
Özet: Uyuşmazlık, kasten öldürme ve insan öldürmeye yardım suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz talepleriyle ilgiliydi. Mahkeme, bazı sanıkları beraat ettirirken diğerlerini hâlâ hükümlü tutarak cezalarını sürdürmeyi kararlaştırdı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/100078
...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ve ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/10/2009 gün ve 58/369 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın insan öldürme, sanıklar... ve ...'ın insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın insan öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı, sanıklar ...,... ve ... yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in insan öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede takdiri indirim nedeni bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, diğer sanıkların çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm verildiğine, suç niteliğine, sanık ... ve müdafiinin suçun sübut bulmadığına vesaireye, katılan vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden suçun sübut bulduğuna, mahkum olan sanıklara verilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/100078
A) Kısmen re'sen de temyize tabi olan sanıklar ... ve ...'nın insan öldürme, sanıklar ... ve ...'ın insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
Dosyadaki adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görürlüğünden hükmün tebliğnamadaki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ...,... ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine, 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ... 'ın yokluklarında 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ve ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/10/2009 gün ve 58/369 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın insan öldürme, sanıklar... ve ...'ın insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın insan öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı, sanıklar ...,... ve ... yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in insan öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede takdiri indirim nedeni bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, diğer sanıkların çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm verildiğine, suç niteliğine, sanık ... ve müdafiinin suçun sübut bulmadığına vesaireye, katılan vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden suçun sübut bulduğuna, mahkum olan sanıklara verilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/100078
A) Kısmen re'sen de temyize tabi olan sanıklar ... ve ...'nın insan öldürme, sanıklar ... ve ...'ın insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
Dosyadaki adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görürlüğünden hükmün tebliğnamadaki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ...,... ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine, 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ... 'ın yokluklarında 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.