Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2021 K.2011/6550
Özet: (1) Uyuşmazlık, eşi…'ı öldürme suçundan sanık … ile …’nın temyiz talepleri üzerine; (2) Mahkeme, tasarlayarak eşini öldürme ve tasarlayarak öldürme suçlarını kabul ederek, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerini reddederek, yağma suçundan elde edilen delilleri yeterli bulup hükümlerde düzeltme yapmadan sanıkların beraatini onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/306016
Eşi ...'ı öldürmekten sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, yağmadan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 108/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "tasarlayarak resmi nikahlı eşini öldürmek", sanık ...'ın "tasarlayarak öldürmek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların üzerlerine atılı yağma suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın atılı suça iştiraki olmadığına, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, eksik soruşturmaya, katılanlar vekilinin yağma suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktul ...'nin, sanık ...'ın "üstsoy veya altsoydan biri yada eş veya kardeşi" olmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d maddesinin uygulanması yasaya aykırı olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 82/1-a-d maddesi" ibaresinden "-d" fıkrası çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yüzüne karşı 03.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Eşi ...'ı öldürmekten sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, yağmadan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 108/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "tasarlayarak resmi nikahlı eşini öldürmek", sanık ...'ın "tasarlayarak öldürmek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların üzerlerine atılı yağma suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın atılı suça iştiraki olmadığına, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, eksik soruşturmaya, katılanlar vekilinin yağma suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktul ...'nin, sanık ...'ın "üstsoy veya altsoydan biri yada eş veya kardeşi" olmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d maddesinin uygulanması yasaya aykırı olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 82/1-a-d maddesi" ibaresinden "-d" fıkrası çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yüzüne karşı 03.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.