Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1968 K.2012/6465
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Gerekçeli karar başlığında suç vasfının Kasten Yaralama yerine Kasten Öldürmeye Teşebbüs olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
İşitme ve konuşma engelli olan sanık ... için atanan tercüman ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e ve CMK.nun 324/5 maddeleri uyarınca yargılama giderinden sayılamayacağı ve Devlet hazinesince karşılanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama giderleri tayinine
ilişkin bendinde bilirkişi ücreti kaleminde yer alan 300,00 TL tercümanlık ücretinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve sanıktan tahsil edilecek toplam yargılama giderinin " 22,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahla kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Gerekçeli karar başlığında suç vasfının Kasten Yaralama yerine Kasten Öldürmeye Teşebbüs olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
İşitme ve konuşma engelli olan sanık ... için atanan tercüman ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e ve CMK.nun 324/5 maddeleri uyarınca yargılama giderinden sayılamayacağı ve Devlet hazinesince karşılanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama giderleri tayinine
ilişkin bendinde bilirkişi ücreti kaleminde yer alan 300,00 TL tercümanlık ücretinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve sanıktan tahsil edilecek toplam yargılama giderinin " 22,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.