Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1785 K.2013/2001
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Yasanın 86/1,86/3-e,87/1-d,29/1,62/1,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Tehdit suçundan; 5237 sayılı Yasanın 106/2-a,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62,53,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçu yönünden suç niteliğine, katılan ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN), hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu ile mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
a-Mağdur ...'a ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaranın niteliği, toraksa nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın oğlu ... ile birlikte mağdur ...'un, sanığın evde bulunduğu sırada sanığın evini taşladıkları, bunun üzerine dışarıya çıkan sanığın, evden uzaklaşmaları için mağduru kovaladığı sırada silahla ateş etmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. madde gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki altsoyu üzerinde hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Yasanın 86/1,86/3-e,87/1-d,29/1,62/1,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Tehdit suçundan; 5237 sayılı Yasanın 106/2-a,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62,53,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçu yönünden suç niteliğine, katılan ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN), hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu ile mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
a-Mağdur ...'a ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaranın niteliği, toraksa nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın oğlu ... ile birlikte mağdur ...'un, sanığın evde bulunduğu sırada sanığın evini taşladıkları, bunun üzerine dışarıya çıkan sanığın, evden uzaklaşmaları için mağduru kovaladığı sırada silahla ateş etmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. madde gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki altsoyu üzerinde hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.