Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/17 K.2011/3645
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, verilen cezaların hukuka uygun olduğunu ve delillerin yeterli bulunduğunu belirterek kararını onaylamıştır.
...'yi kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'yi kasten yaralamaktan, tehditten ve hakaretten adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2010 gün ve 292/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün nev'i ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "kasten öldürme, kasten yaralama ve hakaret", sanık ...'in "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün nev'i ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "kasten öldürme, kasten yaralama ve hakaret", sanık ...'in "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.