Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1656 K.2012/2961
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan dolayı 11 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve bu karara ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanığın kasten öldürme suçunun sübuta konulmasını ve verilen 11 yıl 8 aylık hapis cezasının onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...'nin tahrik oluşturduğu kabul edilen ve sanığa küfretmekle, kafasına bira şişesi ile vurarak burun kemiğini kırmaktan ibaret haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerin en ağırı olan Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/213 Esas-2004/86 Karar sayılı, 28/12/2007 tarihinde infaz edilen 2 ay hapis 137 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmış olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahsus bölümünün "Sanığın Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...'nin tahrik oluşturduğu kabul edilen ve sanığa küfretmekle, kafasına bira şişesi ile vurarak burun kemiğini kırmaktan ibaret haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerin en ağırı olan Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/213 Esas-2004/86 Karar sayılı, 28/12/2007 tarihinde infaz edilen 2 ay hapis 137 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmış olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahsus bölümünün "Sanığın Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.