Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1431 K.2012/2954
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM:
1- ... TCK 81/1, 29, 62, 53 md gereğince 12 yıl 6 ay hpc, TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53 md gereğince 5 yıl hpc
2- ... TCK 125/1,4, 53 md gereğince 7 ay hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un mağdur ...'ye hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ... ve maktul ...'a yönelen hakaret suçu yönünden suçun mağdur ve maktulün haksız fiil ve hakaretlerine karşılık olarak işlenmesi nedeniyle TCK'nun 129/l. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına mahkemece gerekçeleri gösterilerek karar verilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, katılan-sanık ... müdafıinin suçun sübutuna, hükmün açıklanması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiği ile sanık ... yönünden haksız tahrikim bulunmadığına katılan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Vekaletname verdiği vekille kendilerini temsil ettiren kasten öldürmeye teşebbüs suçunun mağdur-katılanı Uğur ile hakaret suçunun mağdur-katılanı ... lehine vekalet ücretlerine hükmedilmediği görülmekle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000,00 TL maktu vekalet ücretinin;
A) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'den alınarak katılan ...'a
B) Hakaret suçundan sanık ...'dan alınarak katılan ...'ye
Verilmesine ibareleri hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONAMASINA; 17/04/2012 gününde oybirliği ile katar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM:
1- ... TCK 81/1, 29, 62, 53 md gereğince 12 yıl 6 ay hpc, TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53 md gereğince 5 yıl hpc
2- ... TCK 125/1,4, 53 md gereğince 7 ay hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un mağdur ...'ye hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ... ve maktul ...'a yönelen hakaret suçu yönünden suçun mağdur ve maktulün haksız fiil ve hakaretlerine karşılık olarak işlenmesi nedeniyle TCK'nun 129/l. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına mahkemece gerekçeleri gösterilerek karar verilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, katılan-sanık ... müdafıinin suçun sübutuna, hükmün açıklanması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiği ile sanık ... yönünden haksız tahrikim bulunmadığına katılan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Vekaletname verdiği vekille kendilerini temsil ettiren kasten öldürmeye teşebbüs suçunun mağdur-katılanı Uğur ile hakaret suçunun mağdur-katılanı ... lehine vekalet ücretlerine hükmedilmediği görülmekle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000,00 TL maktu vekalet ücretinin;
A) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'den alınarak katılan ...'a
B) Hakaret suçundan sanık ...'dan alınarak katılan ...'ye
Verilmesine ibareleri hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONAMASINA; 17/04/2012 gününde oybirliği ile katar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.