Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1273 K.2012/5968
Tebliğname No: 3 - 2009/245798
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2009, 2009/104 (E) ve 2009/103 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile komşu olan sanığın, olay günü alkollü vaziyette evin önüne gelerek çevreyi rahatsız etmesi üzerine kendisini ikaz eden mağdurla yaşanan tartışma sırasında bıçakla mağdurun batın bölgesine vurarak, omentumun yaradan dışarı çıkmasına, ileum yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; kullanılan aletin cinsi, kullanım şekli, darbenin şiddeti, oluşan yaranın yeri ve ağırlığı gözönüne alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye kalkışma suçundan mahkumiyeti yerine yaralama suçundan hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına, 03/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2009, 2009/104 (E) ve 2009/103 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile komşu olan sanığın, olay günü alkollü vaziyette evin önüne gelerek çevreyi rahatsız etmesi üzerine kendisini ikaz eden mağdurla yaşanan tartışma sırasında bıçakla mağdurun batın bölgesine vurarak, omentumun yaradan dışarı çıkmasına, ileum yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; kullanılan aletin cinsi, kullanım şekli, darbenin şiddeti, oluşan yaranın yeri ve ağırlığı gözönüne alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye kalkışma suçundan mahkumiyeti yerine yaralama suçundan hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına, 03/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.