Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1224 K.2011/874
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/14245
...'ü kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ..., ... ile ...'yu da yaralamaktan ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2007 gün ve 133/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1) Sanık ...’un kasten adam öldürme, mağdurlar ... ve Kanuni’yi öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’in kasten adam öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Kanuni’yi öldürmeye teşebbüse yardım etme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç vasıflarına, haksız tahrike, lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, TCK’nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...’un mağdurlar ..., ...’i kasten silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçları ile sanık ...’in bu suçlara iştirak etme suçları yönünden;
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/14245
05.11.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıkların tutuklu kaldıkları süre ve aldıkları cezalarda dikkate alınarak, tahliye istemlerinin reddine, 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ü kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ..., ... ile ...'yu da yaralamaktan ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2007 gün ve 133/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1) Sanık ...’un kasten adam öldürme, mağdurlar ... ve Kanuni’yi öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’in kasten adam öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Kanuni’yi öldürmeye teşebbüse yardım etme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç vasıflarına, haksız tahrike, lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, TCK’nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...’un mağdurlar ..., ...’i kasten silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçları ile sanık ...’in bu suçlara iştirak etme suçları yönünden;
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/14245
05.11.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıkların tutuklu kaldıkları süre ve aldıkları cezalarda dikkate alınarak, tahliye istemlerinin reddine, 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.