Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1707 K.2011/3531
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve yaralama suçlarından yargılanması ve mahkeme kararının temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek suçu kabul etti, cezayı azaltıcı sebepleri takdir ederek hüküm verdi ve temyizi reddederek kararı onayladı.
...'i kasten öldürmekten ve ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 71/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda sanık müdafiinin Avukat... yerine Avukat ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ağır tahrik bulunduğuna, sair nedenlere, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, beraatlerde sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 02.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda sanık müdafiinin Avukat... yerine Avukat ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ağır tahrik bulunduğuna, sair nedenlere, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, beraatlerde sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 02.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.