Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/12 K.2011/766
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten öldürme suçundan dolayı verilen ağır ceza mahkemesi kararlarının Yargıtay’a temyiz edilmesi ve dosyanın onaylanıp onaylanmayacağıdır. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların cezalarını onaylamış ve 16.02.2011 tarihli kararla hükümlerin geçerli olduğunu kabul etmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233870
...'yı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2009 gün ve 321/422 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süredeki temyizinden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 15.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz istemini geri alma niteliği taşıdığından,
b) Sanık ...’ ın cezaevinden gönderdiği 18.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla;
Sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümler yönünden katılanlar vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'yı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2009 gün ve 321/422 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süredeki temyizinden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 15.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz istemini geri alma niteliği taşıdığından,
b) Sanık ...’ ın cezaevinden gönderdiği 18.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla;
Sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümler yönünden katılanlar vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.