Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1197 K.2011/1131
Özet: (1) Uyuşmazlık, bilinçli taksirle insan öldürme suçundan hüküm giymiş sanığın, 18/04/2008 tarihli 316/144 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesi talebiyle açılan temyiz davasıdır. (2) Mahkeme, tetiğin iradi olarak çekildiğine dair kesin kanıt olmadığını, suçun bilinçli taksirle öldürme olarak nitelendirilebileceğini kabul ederek, sanığın kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verip temyiz dilekçesini reddetmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/3215
Bilinçli taksirle ...'ün ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 316/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; tetiğin iradi olarak çekildiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, eylemin bilinçli taksirle öldürmek olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki eksik soruşturmaya dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Katılanlar Hakan ve ...'e baro tarafından vekil tayin edilmesi karşısında, katılanların lehlerine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, sanık tarafından temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alındığında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
4- Sanık hakkında bilinçli taksirle insan öldürmek suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bilinçli taksirle ...'ün ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 316/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; tetiğin iradi olarak çekildiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, eylemin bilinçli taksirle öldürmek olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki eksik soruşturmaya dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Katılanlar Hakan ve ...'e baro tarafından vekil tayin edilmesi karşısında, katılanların lehlerine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, sanık tarafından temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alındığında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
4- Sanık hakkında bilinçli taksirle insan öldürmek suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.