Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1150 K.2011/1438
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/298933
...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 464/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutunun kabulünde ve silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; silahla yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 06/02/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 06/08/2010 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 464/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutunun kabulünde ve silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; silahla yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 06/02/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 06/08/2010 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.