Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1124 K.2011/3137
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291719
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2010 gün ve 60/259 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması;
b) Sanık ...'ın tabanca ile ateş etmesi sonucu sol bacak, sol femur ve batın bölgelerinden toplam üç isabet alan mağdurun, femur kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı, ince barsak, ince barsak mezo ve sigmoid kolon yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sanık ...'ın ise sanık ...'ın eylemine yardım eden olarak katıldığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde sanıklar hakkında eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291719
nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin (sanık ... yönünden duruşmalı incelemede) eksik incelemeye, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...’ün yokluklarında 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2010 gün ve 60/259 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması;
b) Sanık ...'ın tabanca ile ateş etmesi sonucu sol bacak, sol femur ve batın bölgelerinden toplam üç isabet alan mağdurun, femur kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı, ince barsak, ince barsak mezo ve sigmoid kolon yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sanık ...'ın ise sanık ...'ın eylemine yardım eden olarak katıldığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde sanıklar hakkında eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291719
nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin (sanık ... yönünden duruşmalı incelemede) eksik incelemeye, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...’ün yokluklarında 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.