Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1071 K.2011/6554
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma ve insan öldürme suçlarıyla ilgili verilen 13.06.2008 tarihli 277/163 sayılı mahkeme kararının kısmen temyiz edilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından sanıkların yağma suçunun unsurlarını oluşturduğunu kabul ederek “82/1‑a” bendini kaldırdı ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümle tahliye taleplerini reddederek karar verdi.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17012
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, yağmadan, hürriyetten yoksun bırakmaktan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 277/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yağma ve kişi özgürlüğünü kısıtlama suçunun unsurları oluşmadığına, tahrik olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği halde bu kararlarından vazgeçmeyerek maktulü öldürmeleri gerektiği, oysa somut olayda sanıkların maktulün aracına bindikleri anda yağmaya karar verdikleri, kabulünde bu yönde olduğu, tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında yağma suçunu işlemek için kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine tasarlayarak ve yağma amacıyla insan öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından “82/1-a” bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, yağmadan, hürriyetten yoksun bırakmaktan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 277/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yağma ve kişi özgürlüğünü kısıtlama suçunun unsurları oluşmadığına, tahrik olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği halde bu kararlarından vazgeçmeyerek maktulü öldürmeleri gerektiği, oysa somut olayda sanıkların maktulün aracına bindikleri anda yağmaya karar verdikleri, kabulünde bu yönde olduğu, tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında yağma suçunu işlemek için kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine tasarlayarak ve yağma amacıyla insan öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından “82/1-a” bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.