Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1047 K.2011/2519
Özet: (1) Sanığın, mağduru bıçakla yaralayıp kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, 9‑15 yıl arası ceza öngören TCK 35. maddesine göre 9 yıl hapis cezası vererek, yaş küçüklüğü ve takdir sebebiyle indirim yaparak hüküm koymuştur.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/11/2009 gün ve 1493/282 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağduru bıçakla batına ve toraksa nafiz olacak şekilde yaraladığı, pnömotoraksa neden olan iki adet yaranın hayati tehlike yaratıp, 45 gün iş ve güce engel oluşturduğu olayda; 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, teşebbüs ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında madde numarası gösterilmediğinden, ceza miktarından önce gelmek üzere teşebbüsle ilgili bölüme "5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca", yaş küçüklüğüyle ilgili bölüme “5237 Sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağduru bıçakla batına ve toraksa nafiz olacak şekilde yaraladığı, pnömotoraksa neden olan iki adet yaranın hayati tehlike yaratıp, 45 gün iş ve güce engel oluşturduğu olayda; 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, teşebbüs ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında madde numarası gösterilmediğinden, ceza miktarından önce gelmek üzere teşebbüsle ilgili bölüme "5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca", yaş küçüklüğüyle ilgili bölüme “5237 Sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.