Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7558 K.2012/6491
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23.11.2008’de verilen 2 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası kararı, temyiz süresini aşarak dolaylı da olsa başvurulan Zorunlu Müdafiğin temyiz usulüne uygun olduğu gerekçesiyle 14.09.2012’de 317. maddesine dayanarak kabul edilmez ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 35/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... için atanan zorunlu müdafiinin 21.11.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen ve resen de temyize tabi olmayan hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra müdafii tarafından 25.12.2008, yokluğunda karar verilen sanık tarafından ise 26.12.2008 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın müdafii olan avukatın, yapmış olduğu kamu hizmeti olan avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini ve süresini bilmesinin zorunlu olduğu, sanığın ise kendisine atanan zorunlu müdafiinin bulunduğu oturumda savunma yaptığı, bu suretle kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz usulünün gösterilmediğinden bahisle temyiz talebinin süresinde olduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek, sanık ve müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmesizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 35/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... için atanan zorunlu müdafiinin 21.11.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen ve resen de temyize tabi olmayan hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra müdafii tarafından 25.12.2008, yokluğunda karar verilen sanık tarafından ise 26.12.2008 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın müdafii olan avukatın, yapmış olduğu kamu hizmeti olan avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini ve süresini bilmesinin zorunlu olduğu, sanığın ise kendisine atanan zorunlu müdafiinin bulunduğu oturumda savunma yaptığı, bu suretle kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz usulünün gösterilmediğinden bahisle temyiz talebinin süresinde olduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek, sanık ve müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmesizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.