Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7511 K.2011/411
Özet: (1) Sanık, mağdurunu kasten yaralamak suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, sanığın temel cezasının 4 yıl hapis olduğunu ve hukuki değerlendirmelerin doğru yapıldığını kabul ederek kararını bozmadı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/280940
... ile ...'i ayrı ayrı yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2007 gün ve 407/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda hükümde, uygulama yapılırken 765 sayılı TCK 456/2 maddesi uyarınca temel cezanın 4 yıl hapis olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, bu nedenle somut olaya göre 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine düzenlemeler içerdiği anlaşılmakla, tebliğnamede her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmemesi nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-a) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, temel cezada teşdit uygulanmasına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562 maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/280940
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
... ile ...'i ayrı ayrı yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2007 gün ve 407/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda hükümde, uygulama yapılırken 765 sayılı TCK 456/2 maddesi uyarınca temel cezanın 4 yıl hapis olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, bu nedenle somut olaya göre 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine düzenlemeler içerdiği anlaşılmakla, tebliğnamede her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmemesi nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-a) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, temel cezada teşdit uygulanmasına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562 maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/280940
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.