Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7380 K.2011/2788
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma, hırsızlık, sahtecilik ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması ve bu davalarda verilen beraat kararlarının temyizinde hukuki menfaatin bulunmaması nedeniyle ortaya çıktı. (2) Mahkeme, CMUK 317. madde uyarınca sanıkların temyiz taleplerini reddetti ve zamanaşımı gerekçesiyle hırsızlık, sahtecilik ve 6136 sayılı yasa suçlarından oluşan kamu davalarını ortadan kaldırarak, ilgili hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/255063
Yağma suçunu işlemek maksadıyla ...'u öldürmekten, yağmadan, hırsızlıktan ve sahtecilikten sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, her iki sanığın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2009 gün ve 276/300 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi, diğer sanığın duruşma isteği süresinden sonra olması nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan beraat kararlarını temyizde hukuki bir menfaatinin bulunmaması ve temyizin gerekçeye de yönelik olmaması nedeniyle, sanık müdafiilerinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ...,... hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında suç tarihinin 15/05/2003, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında suç tarihinin 01/07/2003 olduğu, sanıklar hakkında inceleme tarihine göre zamanaşımını kesen başkaca bir işlem olmadığı gibi zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102. maddesine göre uzamış zamanaşımı süresinin de dolduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hırsızlık, sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından neticelenen sanıklar hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (ORTADAN KALDIRILMASINA),
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'nin "yağma ve yağma suçunu işlemek, kolaylaştırmak, yakalanmamak amacıyla
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/255063
kasten öldürme", sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürme suçu yönünden sübuta, 647 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmaya, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, takdir edilen cezanın ağır olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yağma suçunu işlemek maksadıyla ...'u öldürmekten, yağmadan, hırsızlıktan ve sahtecilikten sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, her iki sanığın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2009 gün ve 276/300 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi, diğer sanığın duruşma isteği süresinden sonra olması nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan beraat kararlarını temyizde hukuki bir menfaatinin bulunmaması ve temyizin gerekçeye de yönelik olmaması nedeniyle, sanık müdafiilerinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ...,... hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında suç tarihinin 15/05/2003, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında suç tarihinin 01/07/2003 olduğu, sanıklar hakkında inceleme tarihine göre zamanaşımını kesen başkaca bir işlem olmadığı gibi zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102. maddesine göre uzamış zamanaşımı süresinin de dolduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hırsızlık, sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından neticelenen sanıklar hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (ORTADAN KALDIRILMASINA),
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'nin "yağma ve yağma suçunu işlemek, kolaylaştırmak, yakalanmamak amacıyla
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/255063
kasten öldürme", sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürme suçu yönünden sübuta, 647 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmaya, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, takdir edilen cezanın ağır olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.