Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7267 K.2011/3197
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme, yaralama suçlarından dolayı verilen ağır ceza kararlarının temyiz talepleri ve müdahil vekil haklarıdır. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, verilen cezaların hukuka uygun olduğunu, tazminat ve para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirlemiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/257383
...'yı kasten öldürmekten, ..., ..., ... ile ...'yı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...; ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 198/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Müdahil-sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,
b) Müdahil sanık ... müdafiinin 29/12/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, yasal süresinde verdiği 31/12/2009 tarihli dilekçeyle sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, yasal süresinden sonra verdiği 23/02/2010 tarihli dilekçeyle müdahil vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra olan müdahil vekili sıfatıyla temyiz inceleme isteminin,
c) Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'i yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı yaralama suçundan kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, müdahil sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil ... vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktul ...
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/257383
'yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yı yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur sanık ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yı yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yı yaralama, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın mağdur sanık ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrik ve takdire, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin fazla ceza verildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye, müdahil sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin sanıklar müdafii sıfatıyla sübuta, eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahiller vekili sıfatıyla tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye, müdahil ... vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'yı kasten öldürmekten, ..., ..., ... ile ...'yı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...; ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 198/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Müdahil-sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,
b) Müdahil sanık ... müdafiinin 29/12/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, yasal süresinde verdiği 31/12/2009 tarihli dilekçeyle sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, yasal süresinden sonra verdiği 23/02/2010 tarihli dilekçeyle müdahil vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra olan müdahil vekili sıfatıyla temyiz inceleme isteminin,
c) Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'i yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı yaralama suçundan kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, müdahil sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil ... vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktul ...
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/257383
'yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yı yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur sanık ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'yı öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yı yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yı yaralama, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın mağdur sanık ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrik ve takdire, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin fazla ceza verildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye, müdahil sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin sanıklar müdafii sıfatıyla sübuta, eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahiller vekili sıfatıyla tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye, müdahil ... vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.