Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7233 K.2012/9260
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların “6136 sayılı kanuna muhalefet” ve bir tanesinin “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından dolayı açılan davalardır; mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda her iki suç için de hapis cezası ve adli para cezası öngörerek kararını vermiştir. Mahkeme, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz talebini reddetmiş, aynı zamanda kasten öldürmeye teşebbüs suçunda da 9‑15 yıl aralığında hapis cezası öngörerek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
Sanık ...: 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "6136 sayılı kanuna muhalefet", sanık ...'ın "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, katılanın sanıkların daha fazla ceza almaları gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay tarihinde öldürmeye elverişli tabanca ile üç kez ateş ederek bir isabetle, mağduru sol kol ve sol göğüs bölgelerinden, hemopnömotoraksa, açık kot kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
Sanık ...: 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "6136 sayılı kanuna muhalefet", sanık ...'ın "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, katılanın sanıkların daha fazla ceza almaları gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay tarihinde öldürmeye elverişli tabanca ile üç kez ateş ederek bir isabetle, mağduru sol kol ve sol göğüs bölgelerinden, hemopnömotoraksa, açık kot kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.