Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7161 K.2011/5121
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/273612
MAHKEMESİ: (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:25/03/2010- 487/75
SUÇ: Kasten öldürmek
M.. K..'yı kasten öldürmekten sanık T.. R..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 487/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Şikayetçiler vekili Av. E. D..'in M. K..'yı davada temsile yetkili bulunduğuna dair dosya içerisinde vekaletname ya da baro görevlendirme yazısı bulunmadığından bu kişi yönünden yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Maktulün annesi Afife ile kardeşleri Kemal, Emin, Melahat, Sami, Zeynep, Tevfik ve Güllü'nün vekilleri vasıtasıyla verdikleri 25/09/2009 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulundukları ayrıca Tevfik, Güllü, Emin ve Melahat'in 25/02/2010 tarihli oturumda da sanığın cezalandırılmasını istedikleri anlaşılmakla, şikayetçilerin davaya katılma talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 237-238 maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ile şikayetçiler Afife, Kemal, Emin, Melahat, Sami, Zeynep, Tevfik ve Güllü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:25/03/2010- 487/75
SUÇ: Kasten öldürmek
M.. K..'yı kasten öldürmekten sanık T.. R..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 487/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Şikayetçiler vekili Av. E. D..'in M. K..'yı davada temsile yetkili bulunduğuna dair dosya içerisinde vekaletname ya da baro görevlendirme yazısı bulunmadığından bu kişi yönünden yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Maktulün annesi Afife ile kardeşleri Kemal, Emin, Melahat, Sami, Zeynep, Tevfik ve Güllü'nün vekilleri vasıtasıyla verdikleri 25/09/2009 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulundukları ayrıca Tevfik, Güllü, Emin ve Melahat'in 25/02/2010 tarihli oturumda da sanığın cezalandırılmasını istedikleri anlaşılmakla, şikayetçilerin davaya katılma talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 237-238 maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ile şikayetçiler Afife, Kemal, Emin, Melahat, Sami, Zeynep, Tevfik ve Güllü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.