Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3204 K.2011/4168
Özet: (1) M.. H..'u kasten öldürmekten ve T.. K..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık G..(A.) T.. hakkında açılan kamu davası; (2) Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesi, 18/09/2009 tarihli 409/256 sayılı kararı Yargıtay tarafından incelenmiş ve 29/06/2011 tarihinde oybirliğiyle kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin CMUK 321. maddesi uyarınca bozulduğu kararını verdi.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328039
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/09/2009 - 409/256
SUÇ :Kasten adam öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs
M.. H..'u kasten öldürmekten, T.. K..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık G..(A.) T..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2009 gün ve 409/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)03.03.2000 tarihli iddianame ile sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 2253 sayılı Kanun’un 12/2-2, 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 22.02.2000 tarihinde ölen maktül Mehmet’in de iddianamede mağdur olarak gösterildiği ve sanığın “ruhsatsız tabanca ile mağdurlara ateş ederek hayati bölgelerinden yaraladığı” denildiği, suçun unsurları içerisinde yer alan ölüm neticesinin iddianamede gösterilmemiş olması nedeniyle ek iddianame alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kabule göre de ; maktülün doğum tarihinin 05.07.1982 olduğu nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle irtibat nedeniyle kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/09/2009 - 409/256
SUÇ :Kasten adam öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs
M.. H..'u kasten öldürmekten, T.. K..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık G..(A.) T..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2009 gün ve 409/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)03.03.2000 tarihli iddianame ile sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 2253 sayılı Kanun’un 12/2-2, 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 22.02.2000 tarihinde ölen maktül Mehmet’in de iddianamede mağdur olarak gösterildiği ve sanığın “ruhsatsız tabanca ile mağdurlara ateş ederek hayati bölgelerinden yaraladığı” denildiği, suçun unsurları içerisinde yer alan ölüm neticesinin iddianamede gösterilmemiş olması nedeniyle ek iddianame alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kabule göre de ; maktülün doğum tarihinin 05.07.1982 olduğu nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle irtibat nedeniyle kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.