Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6959 K.2011/901
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/242473
... ile ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 89/105 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve ...'u "kasten öldürme", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
"6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçu yönünden, mahkemenin bozmadan önceki 04.03.2009 gün ve 37/54 sayılı kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığı halde, tekerrür hükümlerinin uygulandığı görülmekle,
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından, "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçu ile ilgili "C" bendinde yer alan tekerrürle ilgili uygulamanın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
... ile ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 89/105 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve ...'u "kasten öldürme", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
"6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçu yönünden, mahkemenin bozmadan önceki 04.03.2009 gün ve 37/54 sayılı kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığı halde, tekerrür hükümlerinin uygulandığı görülmekle,
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından, "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçu ile ilgili "C" bendinde yer alan tekerrürle ilgili uygulamanın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.