Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6852 K.2013/3174
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 Sayılı TCK hükümlerine göre kasten yaralama suçundan sanığı 3 yıl 9 ay hapisle cezalandırtıp, baroyla barışın sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesinin gözetilmediği hususunda bozma yapılmadığını, delillerin incelenmesiyle suçunun sübuta konulup hükmü onaylanarak, tutulan temyiz itirazlarının reddedilmesini öğütler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.