Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6835 K.2013/2985
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 106/2, 43/1, 62, 53, 58 maddelerine göre sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, CMUK 318. maddesi uyarınca sanığın duruşmalı inceleme talebinin reddi, silahla tehdit suçunun sübuta kabul edilmesi, cezayı azaltıcı sebebin takdirine yer verilmesi ve 09/04/2013 tarihli oybirliğiyle kararının onamlanmasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 106/2, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanığın mağdurlar ... ve Muzaffer'e yönelik eylemini silahla tehdit olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin araç içerisinde bulunan mağdurlara yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, sanığın ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 106/2, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanığın mağdurlar ... ve Muzaffer'e yönelik eylemini silahla tehdit olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin araç içerisinde bulunan mağdurlara yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, sanığın ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.