Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/66 K.2010/1497
Özet: Mahkeme, Adam öldürmek suçundan hüküm girilen heyet 1 ve heyet 2 yetkililerinin 3150 sayılı TCK’nın çeşitli maddelerine göre iade edilen cezalar ve 01.06.2005 tarihli 5237 sayılı yasanın etkisiyle yeniden duruşma açılarak düzenlenen uyarlama sonrası hükümlü adil kadınınin indirimsiz cezasının onayı ve teyhiz itirazlarının reddiyle 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar vererek 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca 1 defa düzenlenen kararın kesinleşmesini onayladı.
Adam öldürmek suçundan ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-b, 53, 63. Maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 27/88 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ... ve ... haklarında ayrı ayrı 765 Sayılı TCK.nun 450/3, 31, 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, hükümlü ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ... ve ... haklarında ayrı ayrı 765 Sayılı TCK.nun 450/3, 31, 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, hükümlü ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.