Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6433 K.2011/8346
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesi sonuç olarak, sanığın kasten öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, genel güvenliği tehlikeye sokma ve izinsiz silah taşıma suçlarının yapıldığı, suçun niteliğine uygun cezanın söz konusu olduğu, savunmaların reddedildiği ve ustlenme reelinde haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasından dolayı, Yargıtay kararını onaylayarak hâkıme yine aynı cezanın niteliğiyle devam ettirmeyi kabul etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/187034
... ile ...'ı kasten öldürmekten, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2010 gün ve 295/3 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, izinsiz silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin öldürme suçlarının tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
... ile ...'ı kasten öldürmekten, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2010 gün ve 295/3 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, izinsiz silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin öldürme suçlarının tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.