Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6422 K.2011/2385
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanıklar ... ile ...'nun üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2009 gün ve 81/113 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahiller vekilinin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli olmamasından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasına, suç vasfına, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında tahrik ve takdiri indirimhükümlerinin uygulanmasına, sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli olmamasından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasına, suç vasfına, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında tahrik ve takdiri indirimhükümlerinin uygulanmasına, sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.