Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/608 K.2010/3103
Özet: (1) Uyuşmazlık, hükümlü K.. D.’nin adam öldürmek suçundan verilen kesinleşmiş kararı 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesiyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesi konusundadır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre kasten yaralama sonucu ölüme neden olmanın suç olduğunu kabul ederek, uyarlama talebini reddetti ve kararı bozmadı.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/297863
MAHKEMESİ: (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:03.06.2009 - 164/129
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan K.. D.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 164/129 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü K.. D.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448 del. 452/2, 51/1, 59/2. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü ve maktülün cezaevinde aynı koğuşta kaldıkları, aralarında çıkan tartışma sonucunda hükümlünün maktülün karnına vurarak yere düşürdüğü, maktülün bir süre cezaevi revirinde gözlem altında tutulduktan sonra aynı gün Bartın Devlet Hastanesine kaldırılarak acilen ameliyata alındığı ve ileum rezeksiyonu ve mezo tamiri yapıldığı, olaydan 13 gün sonra da vefat ettiği, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 04.12.1985 tarihli raporuna göre, travmanın karına tekme vurulması suretiyle oluşacağının ve otopside tespit edilen mezanter arter dalı kanamasının zamanında iyice bağlanması halinde kurtulması ihtimali bulunduğu cihetle 765 sayılı TCK.nun 452/2. Maddesine mümas nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,
Maktüldeki yaralanma ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesi kapsamında rapor aldırılması, yaralanmanın 86/2. maddesi kapsamında kalması halinde, hükümlüden kaynaklanmayan birleşen nedenden dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 23 ve 85. maddeleri kapsamında taksir sonucu insan öldürme pılması gerekceği, yaralanmanın 86/1. maddesi kapsamında kalması halinde ise, kasten yaralama sonucunda ölüme neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 87/4. maddesine göre 765 sayılı TCK.nun 452/2. Maddesi lehe olduğundan, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:03.06.2009 - 164/129
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan K.. D.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 164/129 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü K.. D.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448 del. 452/2, 51/1, 59/2. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü ve maktülün cezaevinde aynı koğuşta kaldıkları, aralarında çıkan tartışma sonucunda hükümlünün maktülün karnına vurarak yere düşürdüğü, maktülün bir süre cezaevi revirinde gözlem altında tutulduktan sonra aynı gün Bartın Devlet Hastanesine kaldırılarak acilen ameliyata alındığı ve ileum rezeksiyonu ve mezo tamiri yapıldığı, olaydan 13 gün sonra da vefat ettiği, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 04.12.1985 tarihli raporuna göre, travmanın karına tekme vurulması suretiyle oluşacağının ve otopside tespit edilen mezanter arter dalı kanamasının zamanında iyice bağlanması halinde kurtulması ihtimali bulunduğu cihetle 765 sayılı TCK.nun 452/2. Maddesine mümas nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,
Maktüldeki yaralanma ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesi kapsamında rapor aldırılması, yaralanmanın 86/2. maddesi kapsamında kalması halinde, hükümlüden kaynaklanmayan birleşen nedenden dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 23 ve 85. maddeleri kapsamında taksir sonucu insan öldürme pılması gerekceği, yaralanmanın 86/1. maddesi kapsamında kalması halinde ise, kasten yaralama sonucunda ölüme neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 87/4. maddesine göre 765 sayılı TCK.nun 452/2. Maddesi lehe olduğundan, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.