Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5833 K.2011/1885
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giymesi ve diğer katılımcıların beraat kararının temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçu için verilen hapis cezasını onaylayarak, katılımcı vekilin yetkisiz temyiz taleplerini reddederek kararını oybirliği ile kesinleştirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/197044
...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 17/288 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında TCK.nun 62 maddesinin uygulanmaması yönündeki temyiz itirazlarının eylemin katılan ...'ye yönelik olması nedeniyle yetkileri bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ya karşı "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik "kasten öldürme suçuna iştirak" suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, yasal savunma ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin sübuta, haksız takrik bulunmadığına, sanık ... hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; kasten öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 31.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 17/288 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında TCK.nun 62 maddesinin uygulanmaması yönündeki temyiz itirazlarının eylemin katılan ...'ye yönelik olması nedeniyle yetkileri bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ya karşı "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik "kasten öldürme suçuna iştirak" suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, yasal savunma ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin sübuta, haksız takrik bulunmadığına, sanık ... hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; kasten öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 31.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.