Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5550 K.2012/8457
Tebliğname No: 1 - 2010/205509
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/12/2009, 2008/92 (E) ve 2009/444 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, vesaireye, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Sanığın, bıçakla şiddetli bir şekilde mağdur Ömer boyun bölgesine vurarak, kas, sinir ve damar kesisi nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yutma ve çiğneme özellikleri ile konuşma özelliğinin kısmen yitirilmesi sonucu kalıcı hasar oluşacak nitelikte yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
B- Sanığın adli sicil kaydında yazılı Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2000 tarih ve 845/749 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 15.11.2000 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, infaz tarihinin saptanması ve tekerür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşülnülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/12/2009, 2008/92 (E) ve 2009/444 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, vesaireye, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Sanığın, bıçakla şiddetli bir şekilde mağdur Ömer boyun bölgesine vurarak, kas, sinir ve damar kesisi nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yutma ve çiğneme özellikleri ile konuşma özelliğinin kısmen yitirilmesi sonucu kalıcı hasar oluşacak nitelikte yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
B- Sanığın adli sicil kaydında yazılı Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2000 tarih ve 845/749 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 15.11.2000 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, infaz tarihinin saptanması ve tekerür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşülnülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.