Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5420 K.2013/2010
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir kavga sırasında bıçak ve şişle mağdurun batın ve göğüs bölgesine yaralanmasına sebep olmasıyla ilgili müessir fiil suçlamalarıdır; mahkeme, TCK 86/1‑3-e, 87/1-d maddelerine göre sanıkların hapis cezalarını (birinin 2 yıl 1 ay, diğerinin ise 3 ay 22 gün) belirlemiştir. Mahkemenin sonucu, sanıkların suçlarını kabul edip, ilgili ceza hükümlerine uygun olarak hapis cezalarının kesinleşmesi ve temyiz itirazlarının reddiyle kararın oybirliği ile verilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müessir fiil
HÜKÜM: ...: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
...: TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddelerince 3 ay 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-) Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıklar ... ve ...'ın, olaydan üç gün önce mağdurun sanık ...'ü tehdit edip küfür etmesi nedeniyle konuşmak amacıyla mağdura ait büfenin bulunduğu yere geldikleri, sanık ...'ün mağdura "beni tanıdın mı" diye sorduğu, mağdurun cevap vermeden büfeye doğru yöneldiği sırada, sanık ...'ın mağdurun kolundan tutup, sanık ...'ün de mağdura yumrukla vurması üzerine çıkan kavga sırasında sanık ...'ün bıçak ile mağdurun batın bölgesine, sanık ...'ın ise şiş ile mağdurun sağ göğüs bölgesine vurdukları ve olay yerinden kaçtıkları, mağdurun batın bölgesine isabet eden bıçak darbesi nedeniyle omentum ve midede yaralanma ve yaşamı tehlikeye sokan durum oluştuğu, göğüs bölgesine isabet eden şiş darbesi nedeni basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda;
A -) Sanık ... yönünden,
a-) Sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, sanığın ferdi eylemi nedeniyle TCK'nın 86/2-3-e maddesi gereğince yazılı biçimde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b-) Mağdurdan, sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
B-) Sanık ... yönünden,
Sanık hakkında TCK'nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı biçimde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesi gerektiğine, vesaireye sanık ... müdafiinin sübuta, cezanın tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Müessir fiil
HÜKÜM: ...: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
...: TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddelerince 3 ay 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-) Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıklar ... ve ...'ın, olaydan üç gün önce mağdurun sanık ...'ü tehdit edip küfür etmesi nedeniyle konuşmak amacıyla mağdura ait büfenin bulunduğu yere geldikleri, sanık ...'ün mağdura "beni tanıdın mı" diye sorduğu, mağdurun cevap vermeden büfeye doğru yöneldiği sırada, sanık ...'ın mağdurun kolundan tutup, sanık ...'ün de mağdura yumrukla vurması üzerine çıkan kavga sırasında sanık ...'ün bıçak ile mağdurun batın bölgesine, sanık ...'ın ise şiş ile mağdurun sağ göğüs bölgesine vurdukları ve olay yerinden kaçtıkları, mağdurun batın bölgesine isabet eden bıçak darbesi nedeniyle omentum ve midede yaralanma ve yaşamı tehlikeye sokan durum oluştuğu, göğüs bölgesine isabet eden şiş darbesi nedeni basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda;
A -) Sanık ... yönünden,
a-) Sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, sanığın ferdi eylemi nedeniyle TCK'nın 86/2-3-e maddesi gereğince yazılı biçimde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b-) Mağdurdan, sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
B-) Sanık ... yönünden,
Sanık hakkında TCK'nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı biçimde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesi gerektiğine, vesaireye sanık ... müdafiinin sübuta, cezanın tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.