Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5269 K.2010/8031
Özet: (1) Uyuşmazlık, adam öldürme ve gasp suçlarından verilen müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK’nun 73. maddesi uyarınca içtima edilip edilmeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, içtima edilemeyecek şekilde hükmü düzelterek, adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasını korurken gasp suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının içtima edilmesini reddederek kararını onandı.
Adam öldürmek ve gasp suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaen iki ayı hücrede geçirilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 ... ve 201/215 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 497/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin, usul ve Kanuna aykırı hüküm verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükümlü hakkında “öldürme” suçundan verilen ve kesinleşen müebbet hapis cezası ile uyarlama yargılamasına konu “gasp” suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının, 765 sayılı TCK’nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi hususunda infaz aşamasında karar verilmesinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, kesinleşen hükümdeki müebbet hapis cezasıyla, “gasp” suçundan verilen hapis cezasının Kanuna aykırı olarak içtima ettirildiği görülmekle,
CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından, içtima ile ilgili (2) numaralı bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 497/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin, usul ve Kanuna aykırı hüküm verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükümlü hakkında “öldürme” suçundan verilen ve kesinleşen müebbet hapis cezası ile uyarlama yargılamasına konu “gasp” suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının, 765 sayılı TCK’nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi hususunda infaz aşamasında karar verilmesinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, kesinleşen hükümdeki müebbet hapis cezasıyla, “gasp” suçundan verilen hapis cezasının Kanuna aykırı olarak içtima ettirildiği görülmekle,
CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından, içtima ile ilgili (2) numaralı bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.