Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/30 K.2010/3176
Özet: (1) Uyuşmazlık, adam öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından verilen hükümlerin yeniden duruşma açılarak incelenmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, TCK’nın 71‑77 maddelerine göre cezaların içtimaına karar vererek, yeniden ele alınan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarını reddetti ve kararını bozmadı.
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten TCK.nun 82/1, 29, 62, 53, 63. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlamaya yer olmadığına dair (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2009 gün ve 100/119 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 71-77 maddelerindeki ilkelere göre içtimaına, infaz aşamasında her zaman karar verilebileceğinden, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 450/4, 51/1, 59, 450/4, 51/1, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay Birinci Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp duruşma açılarak kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Adam öldürme suçlarından kurulan ve re’sen de incelemeye tabi hükümlerin (ONANMASINA),
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 71-77 maddelerindeki ilkelere göre içtimaına, infaz aşamasında her zaman karar verilebileceğinden, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 450/4, 51/1, 59, 450/4, 51/1, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay Birinci Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp duruşma açılarak kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Adam öldürme suçlarından kurulan ve re’sen de incelemeye tabi hükümlerin (ONANMASINA),
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.