Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5041 K.2011/1321
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın kasten insan öldürme, kasten yaralama ve yardım etme suçlarından hükümlü bulunup diğer sanığın beraatına ilişkin temyiz başvurularının geçerliliği ve hukuki değerlendirmesidir. (2) Mahkeme, avukatın yetkisiz temyiz başvurusunu reddederek, sanık …’ı kasten insan öldürme suçundan cezalandırırken yardım etme suçu için beraat ettirip, diğer sanığın beraat kararını onaylayarak kararı kesinleştirmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/176513
...'yi kasten öldürmekten, ...'yi kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2009 gün ve 14/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan ... adına Av.......’a verilmiş bir vekâletname dosyada bulunmadığı gibi, adıgeçen avukatın yasal süresi içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde adıgeçen katılan adına temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...’in katılan ... adına yasal süreden sonra ve yetkisi bulunmadığı halde yaptığı temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın kasten insan öldürme ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına, sanık ...’in kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçu ile ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrike dayalı indirimin azlığına, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanık ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’ın cezalandırılmasına ilişkin kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümler ile sanık ...’in beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza 08/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'yi kasten öldürmekten, ...'yi kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2009 gün ve 14/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan ... adına Av.......’a verilmiş bir vekâletname dosyada bulunmadığı gibi, adıgeçen avukatın yasal süresi içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde adıgeçen katılan adına temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...’in katılan ... adına yasal süreden sonra ve yetkisi bulunmadığı halde yaptığı temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın kasten insan öldürme ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına, sanık ...’in kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçu ile ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrike dayalı indirimin azlığına, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanık ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’ın cezalandırılmasına ilişkin kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümler ile sanık ...’in beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza 08/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.