Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5031 K.2012/9147
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık … oğlu’nun, sanık … oğlu’yu kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını kabul ederek, 5 yıl 5 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-...(... oğlu), kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
2-... (... oğlu) yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... oğlu ...'ın sanık ... oğlu ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın sanık ... oğlu ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... oğlu ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... oğlu ... müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, haksız tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanmaması, yukarı sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-...(... oğlu), kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
2-... (... oğlu) yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... oğlu ...'ın sanık ... oğlu ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın sanık ... oğlu ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... oğlu ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... oğlu ... müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, haksız tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanmaması, yukarı sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.